13岁男孩接受性服务,谁之过

13岁男孩接受性服务,谁之过

引言】拿着朋友送的免费洗浴票,家住咸阳的陈女士一家和朋友胡女士一家,第一次踏进洗浴广场。昨日上午,当两家人准备结账离开浴场时却被告知,陈女士13岁的儿子鹏鹏,在浴场内消费了由技师提供的“性服务”,浴场要求陈女士为鹏鹏消费的198元买单。浴场凭什么向一个13岁的孩子提供性服务?在得到浴场女技师确实为鹏鹏提供过“性服务”的答复后,愤怒的陈女士当即选择了报警。


                                                                                        文/雨谣


  13岁的孩子在洗浴中心接受了性服务,对此孩子的解释是因为自己太冲动了,没有把握好。新闻一出,舆论一片哗然。其实,13岁孩子对性有冲动,应该是属于正常的生理现象。而今被视为了不正常的原因,不外乎是因为地点是在洗浴中心,对象且是所谓的浴场女技师,其实就是**。若换个地点,换个同龄的女孩的话,我想家长的反应应该就不会是这般激烈了,结果自然也迥异了。那么,13岁的孩子,在洗浴中心自愿接受了性服务,究竟是谁之过呢?


  家长自然难逃其咎;众所周知,现在的各大洗浴中心皆为是非之地,是藏污纳垢的理想场所。作为家长第一次带着孩子出入洗浴中心,就应该有所防备。而13岁的孩子,正处在性的发育期,对性充满了各种的好奇。我们众多谈性色变的家长们,有必要就此敲响性教育的警钟。性教育并非洪水猛兽,即便如洪水猛兽,那也是宜疏不宜堵,正确引导孩子对待性,那么,今天的这一幕就应该不会荒诞上演了。


  要说荒诞的话,我们的法律才最为荒诞,竟然没有男性被猥亵,被性侵犯相关的法律法规。或许是因为在强奸这种事情上,女性是属于弱势群体,取证也相对容易些。男性被性侵犯的可能性相对低些,但低不代表不可能发生。就今日这起事件而言,那位洗浴中心的女技师,无疑是属于性侵犯,不管对方是否自愿,13岁的孩子是没有行为意识能力的,而未成年保护法里,也应该有相关法律呈现;可惜一到关键时刻,法律就成为了一纸空文,就连猥亵女幼童,如此有法可依的罪行,都难以被正法,我们若还期待法律的严明,便更是一种荒诞可笑的幻想。


  当法律无法保障一些个人的权益,以及难以约束一些人的行为时,道德便成为了最可利用的武器。对13岁的孩子提供性服务,最终只能从道德层面来批判了;在金钱至上的时代,一位各方面成熟的女技师,对一位对性有着极度的好奇的青少年提供了肉体的交易,我们能追究的也只能是女技师的职业道德了;但道德在利益面前,往往不举。在社会大环境的影响下,在利益的驱动下,洗浴中心沦为了提供各种色情服务的理想场所,这原本就是一出离奇荒诞的人间悲喜剧;我们除了兴致勃勃地观赏之余,还请家长们管好自己的娃,**很危险,法律很扯淡,后果要自负。

网友评论:

已有0条评论
* 评论内容:
* 验证码: 看不清楚,换一个

正文右侧广告一

正文右侧广告二

Ibeacon管理系统诚招代理

正文右侧广告三